Comentarios en: ‘Tinta roja’, crónica de sucesos desde Perú

Por: diana

diana — Tue, 27 Jan 2009 13:48:49 +0000

hola este s es mi msn tequierookey@

Por: 39escalones

39escalones — Wed, 31 Dec 2008 11:41:11 +0000

Excelente comentario, Mario. Coincido contigo; muy recomendable.

Por: Mario Sulca

Mario Sulca — Wed, 31 Dec 2008 02:30:13 +0000

Tinta Roja. Sobre esta película existen varias tesis en la Facultad de Letras de la Universidad de San Marcos de Perú. Después de “La boca del lobo” la mejor de Lombardi.El tema central: las miserias sociales concentradoas y mejor expresadas en la llamada prensa “chicha” o prensa amarilla. Un tipo de periodismo que, abusando del derecho a la libertad de expresión, desenvuelve su libertad de empresa reproduciendo con creces, sin verguenza y remordimiento alguno, la desinformación maniatada, las burdas cortinas de humo, los prejuicios y las más bajas pasiones de una sociedad en crisis. “Tinta roja” constituye, a base de anécdotas periodísticas, el manual en formato artístico de una importante línea periodística, la línea del trocar sensacionalísticamente la realidad a fin de hacerlo negociable: ¡Salvo el dinero, todo es ilusión!. Podremos cuestionar tal línea, sin que ello inplique no apreciar la rapidez y buena trama, la excelente dirección. Recomendable.

Por: 39escalones

39escalones — Tue, 21 Oct 2008 17:29:18 +0000

Quizá no me haya expresado bien. En ningún caso quería atribuir el fenómeno a un acto de rechazo premeditado, consciente. La suma de circunstancias que comentas, sobre todo la publicidad, hacen que ciertas cinematografías sí sean rechazadas, no tanto por su procedencia, sino por su “no procedencia”. Muchas gente rechaza por sistema lo que no es americano, francés, etc. Incluso lo que es español, en muchos casos. Y sin embargo, el cine americano, que es fruto de las mejores y de las peores experiencias, no se ve afectado por esa experiencia negativa previa. O a lo mejor sí.
En cuanto al rescate de cine de otras latitudes menos habituales, hay que intentarlo. Uno nunca sabe dónde va a aparecer una obra estimable. Abrir el campo es aumentar las posibilidades. Ya hemos visto mucho cine malo para temer ver más.
Un abrazo.

Por: Josep

Josep — Tue, 21 Oct 2008 13:40:39 +0000

No estoy muy seguro de que exista realmente una predisposición a rechazar una cinematografía por su origen, per se; más bien creo que la falta de difusión, unida a la falta de tiempo (y en ocasiones pereza) para investigar, buscar y hallar, nos priva del disfrute de ciertas películas.
Sí reconozco no obstante que uno tiende a clasificar según su propia experiencia y, como no hay tiempo para verlo todo, en ocasiones se rechaza algo por una mala experiencia previa, ya que, en definitiva, uno de los componentes de ver cine es pasarlo bien.
Admiro, eso sí, tu beligerante convicción de profundizar en el máximo número de cinematografías lejanas y agradezco tu esfuerzo reconvertido en estupendos comentarios que incitan a olvidar prejuicios injustificables ya que, como otro ha dicho, lo que cuenta es el Cine, venga de donde venga.
Saludos.

Por: 39escalones

39escalones — Tue, 21 Oct 2008 06:28:01 +0000

Raúl, es difícil tu pregunta. Yo la recomendaría por su pertenencia a una cinematografía, como apuntas, desconocida en su inmensa mayoría. Pero quizá si la película fuera europea o norteamericana te diría que no cuenta nada que no se haya visto antes o que aporte una visión original y nueva sobre ningún aspecto, ni el político ni el periodístico.
Un abrazo

Me alegra, Marta, que la conozcas. Estaba pensando que ya había puesto una rareza extraña para todo el mundo. Pues nada, a verla.
Besos

Mima, en el fondo es esa soberbia clasista que divide el mundo en tres. Todo lo que no venga del llamado “primer mundo” (económico, porque en otros aspectos, de primero, nada de nada) nos parece superado y por tanto no nos merece atención. Y además se hace inconscientemente, como en el ejemplo que apuntas. El poder de la mercadotecnia también se ve en eso.
Besos

Por: laMima

laMima — Tue, 21 Oct 2008 05:16:52 +0000

No conocía esta peli pero tomo nota también.
Es curiosa, y me temo cierta, tu reflexión inicial: ese racismo cinematográfico existe. No imagino a una troupe de adolescentes quedando en GCasa un domingo para ver una peli india o bosnia. No hay palomitas de momento para eso.
Cuantas cosas por cambiar, cuantos ojos que abrir.
Besos.

Por: entrenómadas

entrenómadas — Mon, 20 Oct 2008 20:51:15 +0000

Pues yo la conozco, leí sobre ella, pero se me escapó, cosas que me pasa muy a menudo últimamente con el cine.

Me tomo nota…

Besotes

Marta

Por: Raúl

Raúl — Mon, 20 Oct 2008 18:08:33 +0000

Película desconocida -cinematografía desconocida- que apunto en tu nombre.
No soy hombre de cine de géneros, sino más de bien de películas; buenas o malas, que me gusten o que no me gusten; hablen de lo que hablen… lo importante es cómo lo cuentan. Pero obviamente, si entendemos como género el “cine político”, aunque me costaría delimitarlo, creo que podría verle los parámetros por los que se mueve.
Como ya sabes que me suele servir tu punto de vista, te pregunto: recomendada entonces desde el punto de vista cualitativo?
Abrazos.

Por: 39escalones

39escalones — Mon, 20 Oct 2008 18:00:44 +0000

Que si la he visto… es una de mis favoritas indudables. Aún me faltan algunos directores imprescindibles antes de repetir con Rossellini, por eso no he tratado de esta película aún. Pero, vaya por delante, que todo lo que en “La vida es bella” es mierda, en “Alemania Año Cero” es magistral.
Escribiremos algo, aunque no sé cuándo.
Besos