La tienda de los horrores – Juegos salvajes

Estas chicas que practican la natación sincronizada con un estilo tan peculiar son Neve Campbell y Denise Richards, las dos mozas que junto a Matt Dillon completan el trío (en alguna escena, en sentido literal) protagonista de una de las mayores gilipolleces que ha parido madre, en lo que a cine se refiere, de los últimos diez o veinte… siglos. Porque Juegos salvajes, pretenciosamente vendido como thriller erótico lleno de sorpresas, giros de guión inesperados, bucles, engaños, dobles sentidos y despiste general con final apabullante e impactante, no es más que una tomadura de pelo que parte de dos únicas premisas: primera, poner cachondo perdido al «espectador tipo» al que va dirigida definido como ser humano de sexo masculino y de inmadurez galopante de corte ‘adolescente lleno de granos’; y segunda, la utilización de la mentira, el engaño y la incongruencia argumental no para construir una trama compleja, sino para faltarle el respeto al espectador (incluso al adolescente) tomándolo por gilipollas e intentar que crea enrevesadamente genial lo que es una apología de la confusión deliberada. Tanta, que la propia película ya no sabe ni por dónde va, quién está liado con quién, quién es bisexual y quién sabe qué más, etc.

La historia, por llamarla de alguna forma, nos cuenta los avatares de tres personajillos, un profesor y dos chicas de una zona pijotera de Florida. Sam (Matt Dillon) es el atractivo consejero de un instituto (¿consejero de qué? ¿a qué puñetas se dedica un consejero de instituto? ¿no será conserje?) por el que todas las señoras y niñas bien de los contornos beben los vientos. Su fama de hombretón mujeriego, exitoso y conquistador se viene abajo cuando es acusado de violación por una sexy y seductora alumna (Denise Richards), Lolita un poquito crecidita para hacer de nena de colegio, hija de una importante mujer de la alta sociedad (Theresa Russell) del lugar. El caso se pone en manos de Ray Duquette (Kevin Bacon), que comienza a investigar el asunto, y en el juicio se descubre que otra alumna (Neve Campbell) también declara haber sido violada por Sam. Duquette no tardará en darse cuenta de que tras el asunto hay mucho más de lo que parecía, una compleja trama de intereses, seducción, sexo y dinero de la que la acusación de violación no es más que la punta. Del iceberg, se entiende. Todo ello rebozado con las convenientes dosis de sexo edulcorado para calentar al personal.

Con pretensiones de acercarse al cine negro en la construcción con ingredientes de thriller y erotismo de lo que no es más que un fraude para obtener dinero son muchos y muy importantes los problemas de la película. Primero de concepto y de actitud. Está muy bien el cine sustentado en sorpresas y giros de guión, pero éste nunca puede fundamentarse en la mentira, en la elección parcial de lo que se cuenta y lo que se oculta, en el hecho de que, al contrario de lo que sucede en el suspense cuando está bien construido, sean los personajes los que disponen de datos ocultos al espectador, y no al revés. La única finalidad de la película, calentones a base de morreos entre chicas y escenas de tríos aparte, parece ser la mera acumulación de escenas que se desmientan unas a otras con la intención de jugar con las percepciones del espectador (en su mayoría ocupado en las tetas de la Richards) y querer dejarlo boquiabierto con un desenlace que, intentando pasar por genial, no es más que la demencial única salida a un batiburrillo infumable.

A John McNaughton, otrora estimable director de Henry, retrato de un asesino, se le fue la pinza con esta tontada mayúscula cuya única intención parece ser la de asombrar a cada escena, pero que sólo consigue la hilaridad o el escepticismo del espectador bombardeado, incluso insultado a cada rato por los zafios y tramposos intentos de colarle una mentira tras otra. Los personajes resultan burdamente perfilados, incluso vacíos si no directamente bobos, las interpretaciones no pasan de mera caricatura (hay escenas realmente lamentables, como la de las chicas que acuden a casa del «consejero», sea lo que sea eso, a lavarle el coche, lo cual da paso a un penoso videoclip de chicas en camiseta mojada enjabonadas y que casi parecen dispuestas a cepillarse el coche, y no en sentido literal, precisamente) y surge la pregunta de cómo actores con aspiraciones como Kevin Bacon, Bill Murray o Matt Dillon participaron en esta mierda, cuyo guión es el mayor desvarío visto en los últimos tiempos de engaños, mentiras, dobles sentidos, miradas sugeridas y frases sacadas de contexto en aras de una sorpresa inadmisible y tramposa si hablamos de público inteligente, mayor de edad y exigente. Probablemente, en un libro de estilo cinematográfico este bodrio podría formar parte de un capítulo que ejemplificara cómo perderle el respeto al espectador con una historia que uno por uno va tirando a la basura todos y cada uno de los elementos que se ha de pedir a cualquier narración que sea considerada seria.

Y seria es la cosa, porque a esta bazofia la siguieron dos partes más con la misma fórmula: trampas, mentiras de guión, sexo light entre chicas o en grupo y ni un gramo de inteligencia. Tontada supina apta sólo para encefalogramas planos o para pajilleros de vía estrecha que se ponen con cualquier cosa.

Acusados: John McNaughton, Denise Richards, Neve Campbell, Matt Dillon y Stephen Peters (guionista).
Atenuantes: ni en mil años encontraríamos uno.
Agravantes: el insulto al espectador es inadmisible para alguien que en su trabajo debería reverenciarlo, homenajear su gusto y su inteligencia.
Sentencia: culpables
Condena: McNaughton a partir de esta película sólo debería dirigir el tráfico de pirañas en los ríos de Sudamérica; Richards, Campbell y Dillon protagonizar un cuarteto sexual con Santiago Segura en el próximo Torrente y para Stephen Peters, si es que aún no ha emigrado a la Antártida bajo nombre falso, no hay castigo sobre la faz de la Tierra que se considere suficientemente digno y doloroso a la vista de su obra. Una fusión nuclear en el intestino grueso sería lo más cercano a la justicia aplicable al caso.